Коротко
CreateMyToken — это no-code генератор токенов, который превращает выпуск токена в потребительское действие: клик → деплой → промо → повторить. В рынке, где с доверием и так всё плохо, такая «безболезненная» эмиссия никого не «онбордит» в Web3 — она онбордит людей в привычку. Привычку, где график = продукт, новизна = преимущество, а поздние заходят «оплачивать обучение» — обычно красной свечой и тихим Telegram’ом. Рынок уже видел, чем заканчивается этот фильм в более широком мемкоин‑token‑mill сегменте: комплаенс‑исследователи фиксировали индустриальные сигналы rug pull’ов на тех же конвейерах, по которым текут такие токены, а академические работы измеряли массовые манипуляции в топовых мем‑активах. Эта статья — про CreateMyToken; Pump.fun упоминается только как контекст уровня категории, потому что он показывает, куда обычно приводит этот паттерн дизайна.
Ключевые выводы
- CreateMyToken продаёт не инновации. Он продаёт пропускную способность. Он сжимает выпуск до минут — и в капитальных рынках это не нейтрально. Потому что убираемое «трение» — это обычно то, что заставляет раскрывать инфу, тормозит манипуляции и вынуждает задавать неудобные вопросы.
- Мемкоин-цикл — это эра NFT, но с меньшим количеством шагов. NFTs приучили рынок воспринимать спекуляции как развлечение, а перепродажу — как продукт. Token mills выбрасывают «культурную обёртку» и поставляют наиболее эффективную версию того же поведения: тикер, мем и график.
- Стимулы всё объясняют. Когда бизнес-модель улучшается от того, что запускается больше токенов и дальше больше трейда, платформа структурно настроена на churn, а не на строительство — и рынок ниже по цепочке в итоге ведёт себя ровно так, как ожидается.
- Большинство токенов из token mill — не бизнес. Они редко оставляют те следы, которые оставляют реальные проекты: понятное управление, история поставки результата, прозрачные структуры контроля и устойчивый спрос пользователей. Обычно остаётся шаблонный контракт и короткий маркетинговый цикл.
- Так появляется «долг доверия». Когда заголовки и дашборды награждают «активность» вместо содержания, серьёзных билдеров выдавливает шум, а публика учится дисконтировать всё — кроме активов, которым не нужен ваш нарратив, чтобы выглядеть серьёзно.
Web3 не потерял доверие из‑за одного скандала. Его стачивали публично — по одному «лёгкому винчику» за раз. Индустрия снова и снова выбирала скорость вместо стандартов, а потом делала вид, что удивлена, когда со стороны весь сектор начали воспринимать как мем — потому что самые заметные продукты были не протоколы, которые реально shipped, а активы, которые пампились, падали и перезапускались под новым названием через неделю.
Вот где находится CreateMyToken. Это не «скам по определению», и именно поэтому он так эффективен: это чистый, простой инструмент, который делает выпуск «инвест‑на‑вид» актива таким же ощущением, как публикация поста. В зрелых рынках эмиссия не бывает без трения просто так — оно заставляет раскрывать данные, сдерживает злоупотребления и создаёт бумажный след. Ценность CreateMyToken — убрать это трение и сказать: «пусть рынок сам решит, что делать с этой силой».
Сторонники называют это «онбордингом», будто больше запусков автоматически значит больше адопшна. Но когда первый урок новичка — mint → хайп → dump, он уходит не с верой в блокчейн как инфраструктуру. Он уходит с ощущением, что это лотерея с мемами получше. Поэтому эта статья рассматривает CreateMyToken как часть более широкой проблемы доверия — не потому что он самый громкий нарушитель, а потому что он помогает масштабировать поведение, которое превращает Web3 в панчлайн.
«Вся эта мета — отвлекающий манёвр, движимый жадностью и без долгосрочного плана — как купить билет на “Титаник”, когда ты уже знаешь финал».
CreateMyToken не «онбордит» Web3 — он индустриализирует выпуск
CreateMyToken продаёт то же самое, что продаёт любой продукт для низко‑фрикционного выпуска: скорость, простоту и небольшой психологический «укол» от кнопки, после которой появляется торгуемый актив. Для consumer‑приложений это хороший продуктовый дизайн. Для капитальных рынков — предупреждающий знак, потому что убираемое трение — это не «плохой UX». Это то самое трение, которое обычно заставляет раскрывать информацию, замедляет злоупотребления и вынуждает доказывать, что ты строишь что‑то реальное, прежде чем продавать историю.
Скажем прямо: выпуск токена — не нейтральное действие. В момент, когда токен существует, он становится инструментом, который можно купить, продать, зашиллить, фронт‑ранить и слить — и даунсайд не «теоретический». Он виден ончейн: длинный хвост брошенных контрактов, распределения холдеров, которые кричат «инсайдеры», и графики, которые выглядят «здоровыми» ровно до того момента, когда открываются выходы.
Если ты когда‑нибудь следил за свежими запусками в эксплорерах, ты видел этот паттерн: минимум контекста, знакомые шаблоны и распределение, которое говорит больше, чем любой маркетинг.
CreateMyToken не обязан обещать скам, чтобы быть проблемой. Его реальный вклад — сделать выпуск настолько дешёвым, быстрым и привычным, что рынок начинает воспринимать создание токенов как создание контента. А дальше стимулы индустрии сделают остальное.
Что на самом деле продаёт CreateMyToken (и почему это важно)
Позиционирование CreateMyToken — это скорость: быстро создать токен без написания кода, выбрать шаблон, задеплоить и дальше делать то, что крипта умеет лучше всего — маркетить актив. Это важно, потому что показывает, под что оптимизирован продукт: под пропускную способность выпуска — то есть сколько токенов можно «выкатить» в час. В заголовке не governance, не отчётность, не инвесторские раскрытия и не доказательства, что за токеном стоит реальная организация. В заголовке — «задеплой токен», а дальше пусть толпа решает сама.
Чтобы понять категорию, смотри на то, что она производит. Ончейн шаблонные деплои выглядят как конвейер: знакомые паттерны контрактов, минимум контекста и предложение, которое становится торгуемым независимо от того, есть ли что аудитить кроме самого кода. Примеры в разделе Sources (Ethereum и BSC) показывают это максимально наглядно: выпуск легко проверить, а «содержание» — обычно нет.
Именно в этом разрыве и живёт грёфт: ончейн‑определённость в паре с оффчейн‑неопределённостью.
Риск‑фрейминг платформы делает то, что делают почти все инструменты «быстрого выпуска»: ответственность уходит вниз по цепочке. Деплой для пользователя по сути необратим, риски несут пользователи, а платформа не предлагает стандарт доверия — только рельсу для запуска. Простыми словами: CreateMyToken не продаёт «ответственный выпуск». Он продаёт выпуск как таковой, а дальше рынок спорит, была ли это «инновация» или просто очередной график.
И да — именно здесь обычно появляется защита про «онбординг»: мол, больше токенов = больше участия. Но мемкоин‑token‑mill экосистема уже показала, что происходит, когда выпуск превращается в one‑click петлю, а трейдинговая культура делает остальное: внимание становится рвом, боты — преимуществом, а поздние — exit liquidity. Pump.fun далее упоминается только как иллюстрация уровня категории — не потому что это главный герой, а потому что это самый публичный пруф того, что стимулы сами по себе не «самоисправляются».
CreateMyToken — легит или скам?
CreateMyToken правильнее воспринимать как инструмент: он умеет деплоить токен, но не умеет доказывать, что токен — это бизнес. Именно на этом различии люди и обжигаются. В рынке, который подсажен на дофамин «следующего тикера», аккуратный процесс деплоя легко выглядит как легитимность — особенно для новичков, которые думают: раз что‑то живёт ончейн, значит кто‑то это проверил.
Поэтому честный ответ такой: риск не заканчивается платформой. Больший риск — в том, что она делает слишком простым. Когда любой человек может выпустить торгуемый актив за минуты, плохие акторы масштабируются быстрее, чем due diligence — а любители могут случайно «выкатить» экономику и права доступа, которых они сами не понимают. Так и появляются токены, которые ведут себя как грёфт или лотерейный билет — и часто продаются как «просто весёлый эксперимент» ровно до тех пор, пока кто‑то не остаётся с пакетом.
Если ты оцениваешь любой токен, созданный через генератор, относись к нему как к неизвестной OTC‑бумаге: ничего не предполагай, всё проверяй. Кто контролирует ownership? Можно ли минтить/менять supply? Можно ли менять комиссии/налоги? Ликвидность реально залочена? Есть ли раскрытия кроме мема? Если ответы не ясны, слово «легит» здесь не работает — правильное слово: непрайснутый риск.
Одна оценка доверия CreateMyToken подсвечивает знакомый разрыв: сильные механики распространения, слабые сигналы ответственности. В этой оценке проект отмечен как RMA™ unverified, с Transparency Score 3/100, а его категорийный и глобальный ранги находятся в нижних 10%. Проще говоря: публичных доказательств, на которых обычно держится доверие — ясного ownership, сигналов governance и «следов ответственности» — недостаточно, чтобы рынок мог на них опереться.
Ложь про «онбординг»
Начнём с самой сильной версии аргумента в пользу генераторов токенов: низкие барьеры дают большему числу людей возможность участвовать, экспериментировать и строить. В теории это верно. На практике обещание «лёгкого деплоя» схлопывается во что‑то ближе к экономике контента — потому что токены запускаются не в вакуум; они запускаются в рынок внимания.
Если продукт действительно онбордит людей в Web3, он должен стабильно давать устойчивые результаты: удержание за пределами хайп‑цикла, рост компетентности и риск‑грамотности, реальное использование протоколов и формирование капитала, которое поддерживает строительство. Модель token‑mill оптимизирует противоположное: максимум новизны, минимум контекста, минимальное время до волатильности и самый быстрый путь к графику, которым можно торговать.
Вот что упускают сторонники «онбординга»: рынки не только распределяют капитал — они обучают людей, что делать дальше. И мы можем измерять, чему учит этот угол крипты. Комплаенс‑исследования по солана‑pipeline мемкоинов отмечали индустриальные сигналы rug pull’ов, проходящие через те же маршруты запуска‑ликвидности, на которых держатся массовые выпуски; а академические работы по мемкоинам фиксировали широкую манипуляцию среди лучших по доходности активов. Это и есть урок, за который платит рынок: не «строй», а «запусти, разгони, выйди». Новички уходят не с мыслью «вау, программируемые деньги». Они уходят с мыслью: «крипта — это анонимные эмитенты, боты в первых рядах и график, который наказывает за опоздание». Это не онбординг. Это массовое производство разочарования.
Что происходит, когда выпуск токена становится one‑click
Это не просто вопрос «вайба». Это дизайн продукта и дизайн стимулов: когда churn зашит в интерфейс и бизнес‑модель, тебе не нужна теория заговора, чтобы получить плохой исход. Если выпуск токена становится безфрикционным и безответственным, ты получаешь не нейтральную «песочницу» — ты получаешь один и тот же результат снова и снова, потому что стимулы отбирают самый быстрый и простой способ извлечения стоимости.
Pump.fun — не тема этой статьи. Это просто самый публичный пример того, что происходит, когда выпуск превращается в one‑click петлю, а трейдинговая культура делает остальное — и у этого есть «чеки». Комплаенс‑отчёт Solidus Labs по солана‑пайплайну мемкоинов описывает рынок, где rug pull и pump‑and‑dump сигналы — не редкие «аномалии», а воспроизводимые паттерны, а downstream‑площадки ликвидности снова и снова демонстрируют одинаковые структурные слабости.
Когда выпуск дешёвый и быстрый, рынок сходится к скрипту, который меньше похож на инновацию и больше — на индустриальный процесс: мгновенный запуск, фабрика внимания, захват ранней ликвидности — и дальше следующий. Академические исследования показывали, насколько часто «органическая» часть таких забегов на самом деле производится: wash trading, координированные покупки и другие манипуляции, которые рисуют впечатляющий график ровно настолько, чтобы затянуть поздних покупателей.
Скорость меняет и threat model. Когда выпуск turnkey, окно для вреда схлопывается: взломай крупный соц‑аккаунт, запусти токен в поток внимания — и розница может оказаться под водой ещё до того, как прилетит опровержение. Не нужно быть гением. Система просто должна быть быстрой.
Дальше — паттерн извлечения, который рынок уже нормализовал. Назови это soft rug, назови «фиксацией прибыли», назови как угодно, чтобы спать спокойнее: создатели и ранние инсайдеры монетизируют ликвидность, пока поздние держат collapsing chart. Токен — это обёртка. Настоящий продукт — цикл.
Юридический дым важен ещё до любого решения суда, потому что это дополнительный сигнал воспроизводимости. Крупные медиа писали о коллективных исках, которые утверждают манипуляции и «ценнобумажные» элементы поведения в token‑mill экосистеме. Смысл здесь не в том, чтобы заранее вынести вердикт — смысл в том, как часто одни и те же стимулы порождают одни и те же претензии.
CreateMyToken не идентичен Pump.fun. Но это тот же класс: индустриализированный выпуск без индустриализированных стандартов. Даунстрим‑эффекты проявляются быстро: длинный хвост мёртвых токенов, привилегированные контроли, которые покупатели не понимают, скамы, масштабируемые быстрее скепсиса, и репутационный урон, который льётся на легитимных билдеров.
Следуй за деньгами: если churn — модель выручки, значит churn и есть продукт
Есть простой способ прорезать моральный туман крипты: игнорируй миссию и смотри, как машина зарабатывает. Инструменты, стоящие на «рельсе выпуска», любят называть себя нейтральной инфраструктурой — но рынок не переживает их как нейтральные. Если продукт чувствует себя лучше, когда запускается больше токенов и дальше происходит больше трейда, то продукт выровнен не под долгосрочное строительство. Он выровнен под оборот. А оборот имеет форму: постоянная новизна, постоянная ротация и аудитория, которую приучили считать создание актива стартом маркетинговой кампании, а не итогом бизнеса.
Обычно паттерн видно по тому, чем хвастаются дашборды: объём, запуски, «активность». Эти цифры легко производить в high‑churn среде — и именно они заставляют экосистемы и инфлюенсеров чувствовать, что «что‑то происходит». А взрослые вопросы — кто контролирует supply, какие есть permissions, что можно менять после запуска, что раскрыто — уезжают в мелкий шрифт, если вообще появляются. Это не случайная ошибка коммуникации, это фича бизнес‑модели: поставь дофамин на главную, спрячь риск так, чтобы он не замедлял клик. Это та же маркетинговая поломка, о которой говорится в Talk to Customers, Not Dashboards: оптимизация под видимое вместо реального.
Цена платится не только теми, кто купил не тот токен. Её платят все, кто хочет, чтобы Web3 воспринимали серьёзно. Комплаенс‑исследователи уже документировали, как быстро массовые пайплайны выпуска становятся предпочтительной площадкой для rug‑pull динамики, а крупные медиа сообщали об исках, которые утверждают манипуляции и поведение «как у ценных бумаг» в этой широкой экосистеме. Это и есть externalities по‑простому: платят все остальные — доверие облагается налогом, регуляторы получают приглашение, капитал становится осторожнее, а легитимные билдеры прайсятся как «виновны по ассоциации». Попытки измерять разрыв между видимостью и содержанием — включая Marketing Effectiveness Scores — появляются ровно поэтому: «внимание» и «доверие» — не одно и то же. Поэтому «ну просто не покупай» — не серьёзный ответ. Индустрии всё равно жить в мире, который создают эти стимулы.
NFT схлопнулись в графики: куда делся буллран
NFT дали Web3 удобную легенду: культура, идентичность, комьюнити. Но что бы ни говорили маркетинговые тексты, NFTs натренировали рынок на очень конкретное поведение: воспринимать спекулятивные активы как развлечение, а перепродажу — как продукт. Token mills не изобрели это поведение. Они его оптимизировали.
Пост‑пиковая просадка продаж и участия в NFT оставила не просто «пустоту» — она создала спрос на следующий, более быстрый вид спекулятивного удовольствия.
Если NFTs были спекуляцией в костюме, то мемкоин‑token mills — спекуляция без костюма. Или, если сказать жёстче: «мемкоины — это NFTs после ребрендинга — и почему‑то ещё тупее». Сдвиг здесь — в компрессии: NFTs хотя бы пытались нести нарративную обёртку; token mills сжимают всю эпоху в её самый эффективный юнит — тикер, мем, кнопку запуска и линию цены. Меньшую версию того же плейбука видно и в отдельных токенах: разбор BabyDoge «Hype, No Product» показывает, как «комьюнити» становится обёрткой для exit liquidity.
Поэтому, когда люди спрашивают «Где булл‑маркет?», они задают не тот вопрос. Правильный: где compounding? Настоящий буллран не просто пампит цены — он финансирует инфраструктуру, притягивает серьёзных билдеров и превращает прототипы в интеграции. Метa token‑mill делает обратное: сжигает капитал в коротких циклах, а потом оставляет выжатую розницу, мёртвые токены и чуть больше цинизма, чем в прошлый раз.
Почему виновата индустрия (да, трейдеры тоже)
Token mills выросли не потому, что их «нашли преступники». Они выросли потому, что экосистема вознаграждала поведение, которое они масштабируют. Трейдеры зарабатывают на волатильности, экосистемы хвастаются «активностью», платформы собирают пошлины, инфлюенсеры превращают пампы в контент. Система производит одноразовые токены и одноразовое доверие. Это тот же культурный паттерн, описанный в Web3’s Amateur Hour: пространство снова и снова вознаграждает самых быстрых говорунов вместо медленных билдеров.
Сети получают метрики активности, платформы — комиссии, инфлюенсеры — контент, а розница — урок.
Когда рынок платит премию за новизну, уже не важно, полезна ли новизна. И когда сети оптимизируются под «активность», выпуск превращается в vanity‑метрику, которая выглядит как адопшн. Так индустрия учит себя неправильным урокам.
Развилка: поднять стандарты или смириться, что BTC будет стоять один
У Web3 есть выбор, который он постоянно откладывает. Либо индустрия продолжает делать вид, что token mills — это безобидное развлечение, либо она признаёт очевидное: эти продукты перепрошивают публичную идентичность крипты. Если стандарты не вырастут, капитал продолжит мигрировать в активы с самым сильным «рвом доверия», а всё остальное будет прайситься как «крипто‑ерунда», даже если underlying tech реально хорош.
Так и получается, что институты начинают воспринимать весь класс активов как репутационный риск — потому что самые громкие продукты неотличимы от churn‑машины.
Поднять стандарты не значит запретить спекуляции. Это значит сделать спекуляции честными: риск‑лейблы в момент покупки, машинно‑проверяемые раскрытия (permissions, mint‑функции, комиссии, апгрейдабилити) и прозрачность ликвидности по умолчанию. Если рынок не видит риск, он не может его оценить. Широкий рынок уже двигается к измеримым исходам; материал AI, SaaS & Crypto in 2026: a reality check for investors хорошо объясняет, почему нарративы без доказательств в итоге прайсятся вниз.
Вывод: перестаньте называть рак «ростом»
CreateMyToken не обязан намеренно вредить, чтобы индустриализировать вред. Ему достаточно масштабировать выпуск быстрее, чем растут стандарты — и позволить рынку вниз по цепочке делать то, что рынки делают. Поэтому защита «нейтральный инструмент» не работает. Когда выручка растёт вместе с churn, churn и есть продукт.
CreateMyToken расширяет Web3 не как технологический стек; он расширяет Web3 как казино. Он превращает выпуск в развлечение, волатильность — в культуру, а «комьюнити» — во временную обёртку для exit liquidity. Со временем это обучает публику видеть блокчейн не как инфраструктуру, а как машину по производству разочарования.
«Вся эта мета — отвлекающий манёвр, движимый жадностью и без долгосрочного плана — как купить билет на “Титаник”, когда ты уже знаешь финал».
Пока индустрия не поднимет базовый уровень раскрытий и ответственности, самый быстрорастущий угол рынка будет всё меньше походить на инновации и всё больше — на churn с более красивым брендингом.
FAQ (SEO)
Что такое CreateMyToken?
CreateMyToken — это no-code генератор токенов, который позволяет деплоить токены по шаблонам вместо написания смарт‑контрактов с нуля. Ключевая фича — скорость и простота: от «идеи» до живого токена можно дойти с минимальным трением.
Безопасен ли CreateMyToken?
«Безопасен» зависит от того, что именно ты имеешь в виду. Токен можно задеплоить технически корректно — и всё равно использовать его во вред экономически или для введения в заблуждение. Более крупный риск — категорийный: массовая эмиссия облегчает плохим акторам (и новичкам) заливать рынок «инвест‑на‑вид» активами без governance, без доказательств поставки результата и без внятных раскрытий.
Сколько стоит CreateMyToken?
Стоимость обычно состоит из двух слоёв: комиссия CreateMyToken за деплой плюс gas‑комиссии сети, в которой ты разворачиваешь токен. Глубинная цена — та, которую большинство игнорирует: если токен запускается без раскрытий, ясности по контролям и без правдоподобного плана, рынок прайсит эту неопределённость — обычно перекладывая риск на поздних покупателей.
Можно ли сделать rug pull с токенами CreateMyToken?
Да. Токен может быть задеплоен корректно и при этом использоваться для извлечения. Rug pull обычно рождается из экономики и permissions: инсайдеры держат большую часть предложения, ликвидность можно снять, комиссии/налоги можно менять, а маркетинг способен «нарисовать» спрос ровно настолько, чтобы успеть выйти. Шаблон это не предотвращает — он лишь ускоряет запуск.
Почему генераторы токенов повышают риск скама?
Потому что они убирают время, навыки и ограничения идентичности, которые обычно замедляют выпуск. Когда деплой почти мгновенный, скамы и low‑effort запуски масштабируются быстрее, чем скепсис, due diligence и правоприменение.
Мемкоины — это просто NFTs после ребрендинга?
На практике часто рифмуется. NFTs натренировали рынок воспринимать спекулятивные активы как развлечение, а перепродажу — как продукт. Token mills сжимают это поведение в более простой юнит: график.
О VaaSBlock
VaaSBlock — это исследовательская и стандарто‑ориентированная организация по доверия/credibility в Web3. Мы публикуем независимую аналитику, чтобы помогать билдерам, партнёрам и участникам капитальных рынков отделять реальные проекты от хайп‑циклов — используя governance, прозрачность, доказательства поставки результата и безопасность как базовую линию доверия.
Источники и доп. материалы
Основное (CreateMyToken + ончейн‑доказательства шаблонных токенов)
- CreateMyToken (official site)
- Etherscan: GovTech — template-generated token example
- Etherscan: template-generated token example (symbol TBD)
- Etherscan: Wrapped AdViews (WAD) — template-generated token example
- Etherscan: PAW (PAW) — template-generated token example
- BscScan: Sakaoğlu Store Token (SST) — template-generated token example
Контекст категории (динамика token‑mill)
- CoinGecko: Pump.fun category list (context only)
- Solidus Labs: Solana rug pulls / pump-and-dump compliance analysis (Pump.fun + Raydium pipeline)
Исследования (манипуляции рынком + механика rug pull)
- arXiv: Large-scale empirical study on memecoin manipulation (dataset-scale evidence)
- arXiv: Rug-pull detection research (technical mechanisms and risk signals)
- IFCA 2023: Paper on rug pulls and lifecycle patterns (academic)
Медиа и юридические сигналы (паттерны вреда “фабричных” токенов)
- CoinDesk: Pump.fun class-action lawsuit coverage (context only)
- Cointelegraph: Pump.fun lawsuit + manipulation claims coverage (context only)
- crypto.news: Pump.fun co-founder comments on incentive/fee mechanics (context only)
NFT‑похмелье (фон “графики съели цикл”)
- NFT Evening: NFT market decline reporting (macro context)
- Decrypt: NFT sales weakness reporting (macro context)
- Cointelegraph: NFT revenue/sales decline reporting (macro context)
Финансовые преступления и регуляторика (почему “долг доверия” взыскивают)
- ACAMS Today: Meme-coin blind spots for compliance and financial crime controls
- PaymentsJournal: Rug pulls as a major crypto attack vector (context)
Примечание: источники про Pump.fun добавлены только как контекст уровня категории. Основной предмет этой статьи — CreateMyToken.