WeFi Bank ($WIFI): il progetto Web3 che ha vissuto un grande anno, durerà?

WeFi Bank: il “Deobank” poco visibile che va contro un difficile 2025 per il Web3 — per ora

In un anno in cui molte narrazioni Web3 non hanno superato la prova della consegna, WeFi è stata descritta come un’eccezione controcorrente.

Come leggere questo: questa analisi approfondita mira a distinguere i fatti verificabili dalle affermazioni di marketing e a mantenere lo scetticismo al centro.

Disclosure: si tratta di un’analisi editoriale basata su copertura pubblicamente disponibile, documentazione del progetto, materiali di codice/audit quando disponibili e dati di mercato di terze parti. Un elenco consolidato delle fonti è disponibile in Sources & Notes alla fine.

Scritto da: VaaSBlock Research

In un 2025 turbolento, in cui Bitcoin ha faticato in diversi momenti anche mentre i principali indici azionari raggiungevano nuovi massimi e l’inflazione restava una pressione persistente in molte economie, il settore Web3 è tornato a essere affollato da storie di vendita eccessivamente ottimistiche: progetti ricchi di promesse e poveri di risultati. In questo contesto, WeFi Bank (commercializzata come banca decentralizzata on-chain o “Deobank”) è emersa come un’eccezione controcorrente. Coperture recenti e tracker di dati di mercato riportano una forte rivalutazione del token WFI nel corso dell’anno, mentre l’azienda e diverse testate parlano anche di una rapida adozione in decine di Paesi.

Con un sentiment crypto rimasto disomogeneo e un’incertezza normativa che continua a influenzare il mercato, WFI sarebbe passata dalla fascia di pochi centesimi/pochi dollari a inizio anno alla fascia intorno ai 2 $ verso la fine di dicembre 2025, con stime di capitalizzazione attorno ai ~200 milioni di dollari a seconda della piattaforma e della metodologia. Questi dati vanno considerati come stime di mercato, non come “fondamentali”.

Questa performance contrasta con un settore che spesso premia la narrazione più dell’eccellenza operativa, un tema che abbiamo già descritto come “amateur hour” nelle operazioni Web3. WeFi potrebbe essere un’eccezione — per ora — ma lo scetticismo resta l’approccio corretto: si tratta di una creazione di valore sostenibile o solo di un’altra narrazione che non ha ancora superato le prove di stress che spesso interrompono i “vincitori” crypto?

Questa analisi approfondita esamina i fondamentali del progetto WeFi, il team, il codice, la traiettoria del token nei momenti chiave del 2025 e le prospettive per il 2026, basandosi su fonti verificate e segnalando le affermazioni non confermate come “riportate”. Se sei qui soprattutto per capire promesse, rischi e posizionamento del progetto, la nostra analisi bancaria WeFi offre un punto di partenza dedicato. Integreremo statistiche, citazioni di esperti e prospettive bilanciate, tenendo presenti i casi che ricordano come anche iniziative promettenti possano fallire.

La rivoluzione dei Deobank: cos’è WeFi e qual è la sua innovazione centrale?

WeFi si presenta come il “primo Deobank al mondo”, ripensando i servizi bancari portando funzioni tradizionali su infrastrutture blockchain e dando priorità alla conformità normativa. Lanciata all’inizio del 2025 dopo una beta chiusa a fine 2024 (come descritto nei materiali del progetto e in diversi profili di terze parti), WeFi afferma di operare su “WeChain”, descritta in alcune coperture come una stack basata su Cosmos o adiacente a Cosmos, con ambizioni cross-chain. Per gli utenti, la questione non è il branding, ma se la chain e i bridge reggono in condizioni avverse reali.

Gli utenti accedono a un’interfaccia unificata per la gestione di valute fiat e crypto: i depositi possono essere convertiti in stablecoin, abilitando pagamenti globali e rendimenti (l’azienda e alcune coperture citano valori “fino a” ~18% sulle stablecoin, ma condizioni, durata e sostenibilità possono variare), prelievi ATM tramite carte di pagamento (l’accettazione delle carte è in genere mediata da partner di programma e circuiti, quindi le affermazioni sul “numero di esercenti” vanno lette come scorciatoie di marketing) e servizi automatizzati come prestiti, finanziamenti e pagamenti di bollette, con regolamento in WFI per un’utilità effettiva.

Nota importante sui rendimenti: rendimenti elevati dichiarati non sono una caratteristica neutra nel mondo crypto. Sono un segnale di rischio. I tassi possono cambiare senza preavviso, possono dipendere da periodi promozionali e includere rischi di controparte e di smart contract. Nei casi peggiori, possono assomigliare alle dinamiche iniziali di fallimenti guidati dal rendimento. Purtroppo, nei cicli precedenti non mancano esempi di persone che hanno perso fondi inseguendo rendimenti. Ogni valore “fino a” va considerato non garantito e l’esposizione va gestita di conseguenza.

Questo approccio affronta alcune delle frizioni più persistenti della DeFi, come i bridge fiat-crypto e la complessità per gli utenti, in linea con idee come quelle espresse da Andreas Antonopoulos in “The Internet of Money”, che evidenzia il potenziale della blockchain per una finanza senza confini e più inclusiva. La crescita degli utenti riportata sarebbe aumentata in modo marcato nel terzo trimestre del 2025, con il 30% proveniente da mercati emergenti come Nigeria, Filippine e Argentina, dove la crypto viene usata per coprirsi dall’inflazione e per inviare rimesse.

Il modello di custodia distribuita di WeFi divide le chiavi tra utenti, piattaforma e terze parti, includendo meccanismi di recupero sociale per ridurre il rischio di perdita delle chiavi senza una centralizzazione completa. Il cofondatore e CEO Maksym Sakharov riassume così la visione: “Non stiamo solo costruendo una banca; stiamo costruendo un movimento. La nostra piattaforma di banking decentralizzato propone una visione del futuro — una banca senza confini, inclusiva e davvero centrata sull’utente”.

Premi e record (inclusa la menzione “Most Innovative Web3 Project” e traguardi in stile Guinness citati in alcune coperture) vanno letti come segnali culturali, non come sostituti di una due diligence. Restano dubbi: siti che attirano spesso traffico negativo valutano la trasparenza a 6 su 100, citando audit incompleti e licenze non verificate. BrokerChooser la considera “not safe” e consiglia di evitarla per la mancanza di supervisione da parte di un regolatore di primo livello. Alcuni commentatori indipendenti su YouTube e sui social hanno sollevato dubbi su sostenibilità e trasparenza, soprattutto sulle promesse di rendimento in evidenza. Si tratta di opinioni, non di riscontri verificati, e vanno valutate come tali.

Il team: veterani o legami discutibili?

La leadership di WeFi combina competenze fintech e blockchain, suggerendo l’intenzione di costruire infrastrutture durature più che schemi rapidi. Sakharov, ex fondatore dell’exchange crypto Exflow, porta esperienza in infrastrutture conformi nei mercati emergenti. Il presidente Reeve Collins, cofondatore di Tether (USDT), ha una storia che in alcuni racconti attira attenzione per le controversie legate all’era Tether; quando le affermazioni vanno oltre i registri pubblici, vanno considerate non verificate e qui non vengono usate come base. Il Chief Product Officer Roman Rossov, in passato in Wise (TransferWise), è specializzato nei pagamenti transfrontalieri.

Tra le aggiunte più recenti figura l’ex dirigente Visa Michael Batuev come Global Head of Payments, che alcuni osservatori interpretano come un segnale di credibilità: oltre 18 anni di esperienza fintech, inclusi ruoli di leadership nei pagamenti mobili e in soluzioni di carte in self-custody presso Tangem. Nelle comunicazioni del progetto (e in alcune coperture riprese in syndication), la nomina viene inserita in una narrazione di espansione istituzionale: “Il settore dei pagamenti è a un punto di svolta. I sistemi legacy faticano a stare al passo con la natura fluida e senza confini della finanza digitale. Il modello WeFi unisce la fiducia della banca con la libertà del Web3”.

La COO Alice Tärk e profili come Adrian Liddiard (ex BlueWater Communications, venduta a Presidio) e John Schmidt (ex Castle Pines Capital, venduta a Wells Fargo) completano un team con exit riuscite. Tuttavia, alcune biografie sono poco dettagliate e i legami di Collins invitano a un esame attento, ricordando che anche team di alto profilo in progetti passati non hanno evitato il collasso quando le condizioni di mercato sono cambiate.

L’analista professionista John Lee di PiggyCell aggiunge una prospettiva: “I migliori progetti risolvono problemi quotidiani”, un’idea che si allinea all’impostazione pratica con cui WeFi dichiara di colmare reali lacune nell’infrastruttura finanziaria.

Codice e architettura tecnica: la trasparenza incontra la sicurezza?

Il GitHub di WeFi mostra attività di sviluppo, con repository come il WFI Token Distribution Contract su Binance Smart Chain (Solidity 0.8.20, framework Foundry) che includono ricompense di mining con halving (8 → 4 → 2 → 1 WFI per blocco), vesting lineare per referral e staking su due anni e misure di sicurezza tramite OpenZeppelin (ReentrancyGuard), controlli Ownable, firme ECDSA e funzioni di pausa.

Audit di SolidProof, Cyberscope, Peckshield e Quillhash hanno individuato problemi minori, senza falle critiche, e citano revisioni di codice di routine. Tuttavia, “auditato” non significa “sicuro” e il perimetro dell’audit può essere limitato o legato a un periodo specifico. Non tutto il codice e non tutti i sistemi operativi sono completamente aperti. In alcune discussioni compaiono affermazioni tecniche dal taglio marketing (per esempio l’espressione “quantum-grade”), difficili da verificare in modo indipendente e da non trattare come prova di sicurezza. In un anno con oltre 3 miliardi di dollari in hack DeFi, questa trasparenza parziale richiede cautela.

Più in generale, gli incidenti di sicurezza nel mondo crypto restano frequenti, sia a livello di protocollo sia di wallet degli utenti. Questo contesto è importante quando si valuta un’app che combina pagamenti, rendimenti e meccaniche on-chain.

L’architettura di custodia distribuita della piattaforma divide le chiavi crittografiche tra tre parti — utenti, WeFi e fornitori di servizi terzi indipendenti — implementando anche meccanismi di recupero sociale che riducono i punti singoli di fallimento. Questo affronta una delle sfide di esperienza utente più persistenti della crypto: il rischio di perdere fondi per una gestione errata delle chiavi private.

Performance del token: momenti chiave del 2025 e dinamiche di mercato

La crescita del 1 100% di WFI sfida l’inverno crypto del 2025 attraverso fasi distinte che aiutano a leggere i meccanismi dietro la rivalutazione. Partendo da 0,22 $, avrebbe raggiunto 2,68 $ a dicembre, con una capitalizzazione di 203 milioni di dollari, un volume su 24 ore di 2,36 milioni di dollari, 76 milioni in circolazione (massimo 1 miliardo) e una fully diluted valuation di 2,68 miliardi di dollari.

Lancio T1 (gennaio-marzo): +200% fino a 0,50 $ durante il rollout del Deobank, mentre BTC scendeva del 15% in un contesto di incertezza più ampia.

Rally di metà anno (aprile-giugno): +400% fino a 1,50 $ dopo annunci di licenze in Asia, andando contro la stagnazione di BTC durante pressioni regolatorie.

Adozione T3 (luglio-settembre): +30% fino a 2,00 $ grazie all’adozione nei mercati emergenti, con la TVL DeFi che raggiungeva 200 miliardi di dollari a livello di settore.

Picco T4 (ottobre-dicembre): Premi e partnership avrebbero spinto fino a 2,68 $, con +90% nel solo mese di novembre, mentre dirigenti della finanza tradizionale entravano nel progetto.

Alcune coperture di mercato hanno descritto il movimento di WFI come un’anomalia rispetto ai periodi più irregolari di Bitcoin. Tuttavia, attribuire l’andamento del prezzo all’“utilità invece che alla speculazione” è intrinsecamente incerto nei mercati crypto.

In ogni caso, lo scarto tra capitalizzazione attuale e fully diluted valuation segnala rischi di diluizione rilevanti man mano che più token entrano in circolazione tramite ricompense di mining e distribuzioni di staking.

Strategia regolatoria ed espansione globale

WeFi e diversi profili di terze parti descrivono un approccio “multi-jurisdictional” alla compliance, spesso elencando registrazioni o autorizzazioni come la registrazione MSB in Canada presso FINTRAC e ulteriori permessi in altre regioni. Il punto chiave è che questi termini vengono spesso usati con molta elasticità nel marketing crypto. Per esempio, la registrazione MSB presso FINTRAC è un requisito legale per alcune attività in Canada, ma non implica approvazione, una licenza bancaria prudenziale o protezioni di primo livello per i consumatori. Ogni formulazione ampia del tipo “licensed everywhere” va trattata come un’affermazione da verificare giurisdizione per giurisdizione.

L’azienda punta a espandersi a Singapore, negli Emirati Arabi Uniti e negli Stati Uniti, usando KYC guidato dall’IA e zero-knowledge proofs per una compliance che tutela la privacy. Questo approccio “regulatory-first” comporta costi operativi significativi, ma può posizionare la piattaforma in modo favorevole mentre le regole sulle criptovalute evolvono a livello globale.

Contesto macro: i principali organismi di policy e di stabilità finanziaria hanno avvertito più volte che forme ibride di “crypto-banking” o conversione crypto-pagamenti possono creare rischi per opacità, leva, mismatch di scadenze e crescente interconnessione con la finanza tradizionale. Per una panoramica di qualità, si possono consultare il Financial Stability Review della Banca Centrale Europea (inclusa l’analisi sul mondo crypto) e il framework prudenziale del Comitato di Basilea sulle esposizioni in cryptoasset delle banche.

Tuttavia, valutatori di sicurezza di terze parti hanno sollevato dubbi sulla solidità della supervisione. Per esempio, BrokerChooser sostiene che WeFi non sia regolata da un regolatore di primo livello e consiglia di evitarla su questa base. Anche se si contesta l’impostazione di BrokerChooser (valuta “broker” e potrebbe non sovrapporsi perfettamente a un modello deobank), il punto di fondo resta rilevante: la qualità della regolazione conta e non tutte le registrazioni offrono un reale ricorso per i consumatori.

Perché andare controcorrente? Analisi competitiva e posizionamento di mercato

Il vantaggio competitivo di WeFi sta nel provare a risolvere fallimenti reali del mercato che la finanza tradizionale e la DeFi “pura” non hanno risolto. La piattaforma punta a 1,4 miliardi di persone non bancarizzate nel mondo e, allo stesso tempo, a lavoratori transfrontalieri, freelance e aziende che hanno bisogno di funzionalità multivaluta.

Come ha osservato l’analista Valerio Attilio Rossi: “Chi crea valore, riceve valore” — un principio che sembra guidare il focus di WeFi sull’utilità pratica più che su funzioni speculative. L’integrazione con la rete Visa, che dichiara accesso a oltre 140 milioni di esercenti, crea un’utilità immediata nel mondo reale che molti protocolli DeFi non hanno.

Competitor come Coinbase, Binance, Revolut e N26 offrono parti della proposta di WeFi, ma non la stessa integrazione tra componenti DeFi e interfacce tradizionali. Le banche tradizionali faticano a integrare la crypto per via di infrastrutture legacy, mentre gli exchange crypto di solito non offrono servizi bancari completi e compliance su più giurisdizioni.

Questo posizionamento, però, crea anche vulnerabilità. Istituzioni finanziarie tradizionali con risorse maggiori potrebbero replicare il modello, mentre cambiamenti regolatori potrebbero incidere sull’approccio multi-giurisdizionale. Il successo del progetto ha attirato attenzione, ma un vantaggio competitivo sostenibile richiede innovazione e investimenti continui.

Rischi, criticità e prospettive per il 2026

Nonostante risultati notevoli, WeFi affronta criticità importanti che potrebbero interrompere la traiettoria. La preoccupazione più immediata riguarda la sostenibilità dei rendimenti dichiarati: ritorni del 18% su depositi in stablecoin appaiono ottimistici in un contesto di bassi rendimenti nella finanza tradizionale.

Tra i rischi tecnici ci sono vulnerabilità degli smart contract, in un contesto in cui molte analisi di settore hanno documentato perdite per miliardi di dollari dovute a exploit e truffe DeFi negli ultimi anni. Anche se gli audit di WeFi non indicano falle critiche, la trasparenza parziale attorno ad alcune affermazioni “quantum-grade” solleva dubbi su dichiarazioni tecnologiche non verificate.

I rischi regolatori restano rilevanti: l’approccio multi-giurisdizionale espone a regole in evoluzione in numerosi mercati. Un singolo intervento regolatorio in una giurisdizione chiave potrebbe influenzare le operazioni globali, mentre i costi di compliance continuano ad aumentare con l’espansione.

La tokenomics è un’altra criticità: il rilascio graduale del massimo di 1 miliardo di token crea una pressione di vendita strutturale, che deve essere compensata da crescita continua degli utenti ed espansione dell’utilità. Lo scarto tra market cap attuale e fully diluted valuation suggerisce un rischio di diluizione significativo man mano che più token entrano in circolazione.

Le previsioni di mercato per il 2026 variano molto: CoinCodex vede 2,18 $ a fine anno, Coindataflow proietta fino a 3,23 $, mentre alcune stime di lungo periodo arrivano a 13,61 $ nel 2040. Queste proiezioni dipendono in larga misura da crescita stabile degli utenti, chiarezza regolatoria e capacità della piattaforma di mantenere vantaggi competitivi mentre entrano in gioco attori più grandi.

Il caso, spesso citato come monito, di Kadena e la sua rapida ascesa e caduta ricorda che anche progetti con basi tecniche solide e team esperti possono inciampare quando cambiano le condizioni di mercato o quando l’utilità promessa non si materializza su larga scala.

Conclusione: eccezione o segnale anticipatore?

WeFi è un caso di studio interessante per capire se i progetti crypto possano maturare oltre la speculazione e diventare infrastrutture finanziarie concrete. La rivalutazione del token del 1 100%, la rapida adozione e l’approccio regolatorio descritto indicano che l’utilità nel mondo reale può contribuire a creare valore anche in condizioni di mercato sfavorevoli.

Il progetto si concentra su problemi pratici — pagamenti transfrontalieri, copertura dall’inflazione e inclusione finanziaria — e prova a rispondere a fallimenti che la finanza tradizionale non ha risolto. L’approccio “regulatory-first” e il team con esperienza possono fornire basi per una crescita più solida, mentre la nomina di figure come Michael Batuev segnala ambizioni istituzionali.

Restano però rischi importanti. Affermazioni tecnologiche non verificate, dubbi sulla sostenibilità di rendimenti elevati, esposizione regolatoria su più giurisdizioni e le difficoltà di scalare infrastrutture finanziarie complesse creano incertezza. Il track record è ancora breve, quindi le prove di tenuta nel lungo periodo sono limitate. Inoltre, la concorrenza di istituzioni più capitalizzate potrebbe ridurre i vantaggi attuali.

Per l’industria crypto più ampia, il percorso di WeFi può offrire un modello per progetti che vogliono collegare finanza tradizionale e sistemi decentralizzati. La piattaforma mostra che la compliance non deve per forza bloccare l’innovazione e che l’utilità nel mondo reale può sostenere la rivalutazione del token in modo più stabile rispetto alla sola speculazione.

Resta da capire se WeFi sia l’eccezione che conferma la tendenza del settore verso l’hype più che verso la sostanza, oppure un segnale di una fase più matura. La prossima fase — crescere a livello globale mantenendo la compliance, generare ricavi sostenibili e preservare il valore del token — determinerà se il progetto rientrerà tra le innovazioni finanziarie concrete o diventerà un altro caso di monito.

Per ora, WeFi appare come un esempio raro di progetto Web3 che offre valore misurabile agli utenti e, allo stesso tempo, genera ritorni per gli investitori. La domanda per chi valuta di partecipare è se questa performance rappresenti un’innovazione sostenibile o solo una narrazione ben costruita che poi non regge alla realtà economica. In un contesto in cui molti progetti faticano a consegnare funzionalità di base, i risultati di WeFi attirano l’attenzione, anche se resta sensato mantenere uno scetticismo sano sulla sostenibilità nel lungo periodo.

FAQ: WeFi Bank, “Deobank” e WFI

WeFi Bank è una banca regolata? WeFi e diversi profili di terze parti descrivono registrazioni o autorizzazioni in più giurisdizioni. Tuttavia, non vanno considerate equivalenti a una licenza bancaria prudenziale o a un’approvazione del regolatore. Protezioni per i consumatori e possibilità di ricorso variano in modo significativo in base al Paese e alla specifica entità legale che eroga il servizio.

I rendimenti dichiarati da WeFi sono garantiti? No. I valori di rendimento “fino a” citati nei materiali dell’azienda o in alcune coperture non sono garantiti e possono cambiare senza preavviso. I ritorni possono dipendere da periodi promozionali, incentivi, controparti e rischi legati a smart contract o custodia. I rendimenti vanno letti come un segnale di rischio e l’esposizione va dimensionata di conseguenza.

Cosa significa “Deobank” nella pratica? “Deobank” non è una categoria regolatoria standard. Nella pratica, indica spesso un modello ibrido che combina infrastrutture crypto (wallet, incentivi in token, componenti on-chain) con interfacce della finanza tradizionale (carte, pagamenti, rampe fiat in entrata e in uscita). Il design preciso — e dove si concentra il rischio — dipende da custodia, controparti e struttura per giurisdizione.

La performance del token WFI prova valore di lungo periodo? Non da sola. Il prezzo del token può riflettere condizioni di liquidità, narrazioni di mercato, incentivi e speculazione tanto quanto l’utilità. Una valutazione più solida considera dinamiche di diluizione, driver di utilizzo e ricavi (se presenti), governance e controllo, perimetro degli audit e se le affermazioni chiave restano valide sotto stress.

Sources & Notes

Tutti i dati e le affermazioni in questa analisi vanno letti insieme alle fonti originali. Quando vengono citati numeri specifici, le fonti dovrebbero essere indicate come link diretti o citazioni formali qui sotto.

• CoinMarketCap — Prezzo di WeFi (WFI), market cap, offerta circolante e grafico
• Yahoo Finance — Copertura di mercato e report sui movimenti di prezzo (ricerca: WeFi / WFI)
• CoinGecko — Verifica incrociata dei dati di mercato (ricerca: WFI / WeFi)
• BrokerChooser — Panoramica sicurezza e discussione sulla regolazione (WeFi)
• The Block (comunicato stampa) — L’ex responsabile pagamenti Visa Michael Batuev entra in WeFi
• FinanceFeeds — Intervista a Maksym Sakharov
• Gulf Business — “The deobank revolution” (profilo/copertura)
• IQ.wiki — Profilo progetto WeFi (community-edited)
• The Cryptonomist — Copertura “Most Innovative Web3 Project”
• Bitget News — Copertura premio (promozionale/syndicated)
• WeFiTec — Pagina team (affiliata al progetto)
• GitHub — Repository wefico/wefi-contracts
• SolidProof — Fornitore audit smart contract (audit WeFi citato in alcune coperture)
• Cyberscope — Fornitore audit smart contract
• PeckShield — Società di audit e sicurezza blockchain
• QuillAudits / QuillHash — Società di audit smart contract
• Finextra — Banche tradizionali vs crypto banks (contesto)
• Banca Centrale Europea — Financial Stability Review (maggio 2025): sviluppi del mercato crypto e rischi per la stabilità finanziaria
• Comitato di Basilea (BIS) — Trattamento prudenziale delle esposizioni in cryptoasset delle banche (Basel Framework)
• Cryptohopper — Panoramica WFI (aggregatore dati di mercato)
• Chainalysis — Report su crimini crypto ed exploit DeFi (contesto per statistiche hack)
• TRM Labs — Ricerca su finanza illecita e rischi crypto

Nota sullo standard delle evidenze e sulle fonti

Questo articolo separa intenzionalmente (1) materiali primari o ufficiali (regolatori, registri, repository di codice, portali di audit), (2) reportage secondari considerati affidabili e (3) fonti promozionali o a credibilità più bassa. Quando per un’affermazione erano disponibili solo fonti di categoria (2) o (3) (per esempio: numero di utenti, rendimenti “fino a”, formulazioni ampie sulle licenze o premi), il testo usa espressioni come “riportato” o “l’azienda afferma” e l’affermazione non viene trattata come verificata. È ragionevole assumere che condizioni, rendimenti, disponibilità dei programmi e postura regolatoria possano cambiare rapidamente nei prodotti di crypto-banking e che sia sempre opportuno verificare i termini aggiornati e le informazioni specifiche per la propria giurisdizione prima di basarsi su qualsiasi dichiarazione.

Questo articolo non costituisce un consiglio di investimento.